D-Cube Link艺术中心 音乐剧·歌剧
D-Cube Link艺术中心座位视野与声音体验
声音体验
声音说明
弦乐、木管与铜管合奏 · 方向和距离随座位改变。
声音由直达声、早期反射声及混响组成，其比例随座位改变。这是基于假设的合成音，并非场馆实录。
声学资料与计算范围
合奏欣赏估算五种等强度代表乐器的直达声及厅内早期、晚期反射能量，并非追踪特定墙面反射路径或现场测量的结果。播放使用相同能量模型，但示例的乐器编制与音量不同于评分的等强度假设。切换示例不会改变推荐标准。
- 计算所用混响时间
- 2.0秒 无场馆实测的通用假设
- 计算所用空间体积
- 16,042m³ 按3D外壳尺寸假设（限制在每座8–13 m³）· 实际容积未确认
我们还采用混响时间±0.4秒、容积±20%的九种假设检查评分波动。未包含楼座遮挡、反射板布局与乐器指向性，不能据此比较不同场馆的音质排名。
声学计算方式与局限这是所选座位到参考点的模型计算值。人物视角越大，看起来越大。
A/B评分比较
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 99分
- 视野 · 均衡
- 80分
最低项为乐器传声平衡，96分。综合评分更重视弱项，不同假设下为80–99分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：80–99分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- -0.3 dB
- 声音强度 (G)
- 4.8 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 97分
- 视野 · 均衡
- 77分
最低项为声音能量充足度，93分。综合评分更重视弱项，不同假设下为73–99分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：73–99分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- -0.7 dB
- 声音强度 (G)
- 3.8 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
合奏欣赏按假设的直达声、早期反射声及晚期混响计算。直达声偏好基于距离；视野分数基于距离、全景与中央对齐。未考虑实际反射板、楼座遮挡及乐器指向性，因此后排音响也可能被高估。 如何理解评分
D-Cube Link艺术中心座位比较指南
通过A/B比较舞台视野，以及弦乐、低音和完整交响乐的声音。 合奏欣赏评分来自声学模型估算，并非现场测量。 区域、排号和座号遵循官方座位图。未包含乐池座位（OP区）和1层A、C区第20排的轮椅位。
这项体验如何制作
资料已确认的内容 — 从运营方作为场地租用资料公开的D-Cube剧场图纸（2012年，CAD）中，由舞台平面图直接读取1层680把座椅、由吊杆平面图读取2层510把座椅的位置，并从同一套图纸的舞台侧面图（中轴纵剖面）读取各层每排地面高度（1层20排0→2.05米，2层12排5.45→11.92米）。各区域、各排座位数和座号均与运营方座位图（2023年）一致。台口15.5 × 11米、观众席地面至舞台面1米、2层楼座前沿护栏（矮墙0.62米 · 扶手1.16米）为官方图纸及舞台资料数值。
仍为估算的内容 — 图纸为2012年版，之后可能有所变动（座位数和座号与2023年座位图相同）。剖面图只有中轴一张，A、C区沿用相同排号的地面高度；2层楼座前沿护栏也将该剖面数值套用于侧区，属近似。舞台前缘（乐池前墙）实际上是中间向观众席凸出的圆弧（距台口线中间2.4米、两侧墙边1.3米），但场景以一条宽15.5米的直线表示，放在经过侧区第1排前方的位置（1.92米）。因此到舞台前缘的距离，1层B区第1排看起来远0.3～0.5米，A、C区第1排最多近0.3米。2层第9排前横向通道的矮墙（高0.56米）未单独绘制。未包含乐池座位30个和1层A、C区第20排的轮椅位14个。墙面、天花板与声学为模型值。
视野根据1.75m人物、所选视点高度和座位坐标计算。前排观众、栏杆、设备的实际遮挡及特定演出布局可能未体现。 管弦乐声音结合方向、距离与假设的早期反射、混响合成，未使用真实音乐厅的实测响应。 评分表示偏好匹配程度，尚未纳入实际遮挡、音质和价格。
管弦乐音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）录音制作的原创样本。乐队和比赛声音为合成。观众音频来自Sandermotions的CC0录音，并非在此场馆录制。