艺术殿堂音乐厅 管弦乐
艺术殿堂音乐厅座位视野与声音体验
声音体验
声音说明
弦乐、木管与铜管合奏 · 方向和距离随座位改变。
声音由直达声、早期反射声及混响组成，其比例随座位改变。这是基于假设的合成音，并非场馆实录。
声学资料与计算范围
合奏欣赏估算五种等强度代表乐器的直达声及厅内早期、晚期反射能量，并非追踪特定墙面反射路径或现场测量的结果。播放使用相同能量模型，但示例的乐器编制与音量不同于评分的等强度假设。切换示例不会改变推荐标准。
- 计算所用混响时间
- 2.0秒 无场馆实测的通用假设
- 计算所用空间体积
- 32,565m³ 按3D外壳尺寸假设（限制在每座8–13 m³）· 实际容积未确认
我们还采用混响时间±0.4秒、容积±20%的九种假设检查评分波动。未包含楼座遮挡、反射板布局与乐器指向性，不能据此比较不同场馆的音质排名。
声学计算方式与局限这是所选座位到参考点的模型计算值。人物视角越大，看起来越大。
家具尺寸和姿势仅为示例。请调整A/B视点高度后比较。座位类型本身不会加分。
座位类型来源A/B评分比较
普通座位 · 离地118厘米
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 81分
- 视野 · 均衡
- 70分
最低项为声音能量充足度，72分。综合评分更重视弱项，不同假设下为47–97分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：47–97分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- 1.0 dB
- 声音强度 (G)
- 2.6 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
普通座位 · 离地118厘米
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 75分
- 视野 · 均衡
- 78分
最低项为声音能量充足度，53分。综合评分更重视弱项，不同假设下为40–93分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：40–93分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- 0.2 dB
- 声音强度 (G)
- 1.6 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
合奏欣赏按假设的直达声、早期反射声及晚期混响计算。直达声偏好基于距离；视野分数基于距离、全景与中央对齐。未考虑实际反射板、楼座遮挡及乐器指向性，因此后排音响也可能被高估。 如何理解评分
艺术殿堂音乐厅座位比较指南
通过A/B比较舞台视野，以及弦乐、低音和完整交响乐的声音。 合奏欣赏评分来自声学模型估算，并非现场测量。 排号及座号依据公开座位表；3D位置、间距及高度为估算。包厢座位的行分组仅用于浏览。
这项体验如何制作
资料已确认的内容 — 将官方座位表与现行官方导览图及KBS 2026座位图核对，恢复了34个分区的2,481个普通座位。24个轮椅位不绘制为普通椅子。保留真实通道及各区起始排号，舞台轮廓依据2026年官方图纸。
仍为估算的内容 — 排号、座号依据座位表；位置、米制比例及楼层高度为插值估算。与图示冲突的视野点view2、view67不作坐标依据。BOX9、10及M、N栏杆依据官方照片近似绘制。BOX9、10以8号座位高度为基准，沿用现有三层模型每个导航排升高0.45米的估算，并非实测台阶高度。M、N高度延续前方C、E席坡度估算，保留栏杆遮挡。阶梯式观众席楼板厚度及外墙连接部分为可视化近似。51人乐队为参考官方照片的示例，实际演出布局及声音可能不同。
视野根据1.75m人物、所选视点高度和座位坐标计算。前排观众、栏杆、设备的实际遮挡及特定演出布局可能未体现。 管弦乐声音结合方向、距离与假设的早期反射、混响合成，未使用真实音乐厅的实测响应。 评分表示偏好匹配程度，尚未纳入实际遮挡、音质和价格。
管弦乐音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）录音制作的原创样本。乐队和比赛声音为合成。观众音频来自Sandermotions的CC0录音，并非在此场馆录制。