藝術殿堂音樂廳 管弦樂
聲音體驗
聲音說明
弦樂、木管與銅管合奏 · 方向與距離隨座位改變。
聲音由直達聲、早期反射聲及殘響組成，其比例隨座位改變。這是基於假設的合成音，並非場館實錄。
聲學資料與計算範圍
合奏欣賞估算五種等強度代表樂器的直達聲及廳內早期、晚期反射能量，並非追蹤特定牆面反射路徑或現場測量的結果。播放使用相同能量模型，但範例的樂器編制與音量不同於評分的等強度假設。切換範例不會改變推薦標準。
- 計算所用殘響時間
- 2.0秒 無場館實測的通用假設
- 計算所用空間體積
- 78,408m³ 根據3D外殼估算 · 實際容積未確認
我們還採用殘響時間±0.4秒、容積±20%的九種假設檢查評分波動。未包含樓座遮擋、反射板配置與樂器指向性，不能據此比較不同場館的音質排名。
聲學計算方式與限制這是所選座位到參考點的模型計算值。人物視角越大，看起來越大。
A/B評分比較
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 85分
- 視野 · 均衡
- 75分
最低項為聲音能量充足度，61分。綜合評分更重視弱項，不同假設下為69–91分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性，綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍：69–91分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果，並不保證實際品質在此範圍內，僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- 2.1 dB
- 聲音強度 (G)
- -0.9 dB
以上數值來自統計模型，並非實測。C80依設定的平衡範圍評價，並非越高越好；G則評價強度是否充足。 查看計算標準
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 84分
- 視野 · 均衡
- 65分
最低項為聲音能量充足度，54分。綜合評分更重視弱項，不同假設下為69–90分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性，綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍：69–90分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果，並不保證實際品質在此範圍內，僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- 1.5 dB
- 聲音強度 (G)
- -1.6 dB
以上數值來自統計模型，並非實測。C80依設定的平衡範圍評價，並非越高越好；G則評價強度是否充足。 查看計算標準
合奏欣賞依假設的直達聲、早期反射聲及晚期殘響計算。直達聲偏好基於距離；視野分數基於距離、全景與中央對齊。未考慮實際反射板、樓座遮擋及樂器指向性，因此後排音響也可能被高估。 如何理解評分
藝術殿堂音樂廳座位比較指南
透過A/B比較舞台視野，以及弦樂、低音和完整交響樂的聲音。合奏欣賞評分來自聲學模型估算，並非現場測量。 除官方確認的座位外，其餘位置為導覽圖點位之間的插值示例。
這項體驗如何製作
資料已確認的內容 — 採用官方導覽圖中的34個具名1樓、合唱席及包廂分區，以及702個導覽錨點和插值位置。僅在來源明確指向該座位時顯示官方座位標示。舞台輪廓依據2026年官方舞台圖面。
仍為估計的內容 — 這只是部分座位，並非全部2,505席的完整清單。插值、公尺換算、樓層高度、建築與音響均為示例。與導覽圖衝突的錨點view67已排除。BOX9前欄杆參考官方座位照片中的低矮木牆與扶手，尺寸為近似。
視野根據1.75m人物、所選視點高度和座位座標計算。前排觀眾、欄杆、設備的實際遮擋及特定演出配置可能未呈現。 管弦樂聲音結合方向、距離與假設的早期反射、殘響合成，未使用真實音樂廳的實測響應。 評分表示偏好符合程度，尚未納入實際遮擋、音質和價格。
管弦樂音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）錄音製作的原創樣本。樂團和比賽聲音為合成。觀眾音訊來自Sandermotions的CC0錄音，並非在此場館錄製。