大田艺术殿堂艺术厅 古典音乐
大田艺术殿堂艺术厅座位视野与声音体验
声音体验
声音说明
弦乐、木管与铜管合奏 · 方向和距离随座位改变。
声音由直达声、早期反射声及混响组成，其比例随座位改变。这是基于假设的合成音，并非场馆实录。
声学资料与计算范围
合奏欣赏估算五种等强度代表乐器的直达声及厅内早期、晚期反射能量，并非追踪特定墙面反射路径或现场测量的结果。播放使用相同能量模型，但示例的乐器编制与音量不同于评分的等强度假设。切换示例不会改变推荐标准。
- 计算所用混响时间
- 1.9秒 运营方公布的T30 · 安装反射板 · 500Hz · 12点平均
- 计算所用空间体积
- 20,098m³ 按3D外壳尺寸假设（限制在每座8–13 m³）· 实际容积未确认
我们还采用混响时间±0.4秒、容积±20%的九种假设检查评分波动。未包含楼座遮挡、反射板布局与乐器指向性，不能据此比较不同场馆的音质排名。
声学计算方式与局限这是所选座位到参考点的模型计算值。人物视角越大，看起来越大。
A/B评分比较
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 93分
- 视野 · 均衡
- 70分
最低项为清晰度与混响平衡，92分。综合评分更重视弱项，不同假设下为62–98分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：62–98分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- 0.5 dB
- 声音强度 (G)
- 3.9 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 91分
- 视野 · 均衡
- 83分
最低项为声音能量充足度，80分。综合评分更重视弱项，不同假设下为57–97分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：57–97分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- -0.1 dB
- 声音强度 (G)
- 3.0 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
合奏欣赏按假设的直达声、早期反射声及晚期混响计算。直达声偏好基于距离；视野分数基于距离、全景与中央对齐。未考虑实际反射板、楼座遮挡及乐器指向性，因此后排音响也可能被高估。 如何理解评分
大田艺术殿堂艺术厅座位比较指南
通过A/B比较舞台视野，以及弦乐、低音和完整交响乐的声音。 合奏欣赏评分来自声学模型估算，并非现场测量。 按楼层、分区、座号查找。界面行仅用于排列图示，并非官方排号。125个OP席随演出启用。6个红色位置推定为无障碍空间，不列入座椅选择，请确认场馆现行安排。
这项体验如何制作
资料已确认的内容 — 运营方3张官方座位图共核对1,546个分区座号。参考大田发展研究院2016年资料的普通1,540席、无障碍6席及现行图中6个红色位置，建立1,540把座椅模型，其中125个OP席随演出启用。官方舞台18×15米，开口宽17.1米、高11.3米。公开2018年CAD中央1至3层阶梯剖面与现行座号对应。
仍为估算的内容 — 3D位置与现行排号对应剖面的过程为估算。图像像素按约0.53米座距及1米排距换算；台前基点、侧区高度、舞台高1米、OP地面0米、墙、天花、栏杆均为假设。红色E125–127/G121–123判为无障碍空间依据总数及形态推断，非现行图明确轮椅标记。Chrome中H区10号段评论仅定性检视侧向视野及舞台地板，准确座号、镜头、裁切未知，不能计量视角。官方反射板使用时500Hz T30为1.9秒（12点平均），作为全厅参考；入座情况与测量年份未注明，非当前逐座音质测量。51位乐手为示例。
视野根据1.75m人物、所选视点高度和座位坐标计算。前排观众、栏杆、设备的实际遮挡及特定演出布局可能未体现。 管弦乐声音结合方向、距离与假设的早期反射、混响合成，未使用真实音乐厅的实测响应。 评分表示偏好匹配程度，尚未纳入实际遮挡、音质和价格。
管弦乐音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）录音制作的原创样本。乐队和比赛声音为合成。观众音频来自Sandermotions的CC0录音，并非在此场馆录制。