大田藝術殿堂藝術廳 古典音樂
大田藝術殿堂藝術廳座位視野與聲音體驗
聲音體驗
聲音說明
弦樂、木管與銅管合奏 · 方向與距離隨座位改變。
聲音由直達聲、早期反射聲及殘響組成，其比例隨座位改變。這是基於假設的合成音，並非場館實錄。
聲學資料與計算範圍
合奏欣賞估算五種等強度代表樂器的直達聲及廳內早期、晚期反射能量，並非追蹤特定牆面反射路徑或現場測量的結果。播放使用相同能量模型，但範例的樂器編制與音量不同於評分的等強度假設。切換範例不會改變推薦標準。
- 計算所用殘響時間
- 1.9秒 營運方公布的T30 · 安裝反射板 · 500Hz · 12點平均
- 計算所用空間體積
- 20,098m³ 依3D外殼尺寸假設（限制在每座8–13 m³）· 實際容積未確認
我們還採用殘響時間±0.4秒、容積±20%的九種假設檢查評分波動。未包含樓座遮擋、反射板配置與樂器指向性，不能據此比較不同場館的音質排名。
聲學計算方式與限制這是所選座位到參考點的模型計算值。人物視角越大，看起來越大。
A/B評分比較
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 93分
- 視野 · 均衡
- 70分
最低項為清晰度與殘響平衡，92分。綜合評分更重視弱項，不同假設下為62–98分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性，綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍：62–98分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果，並不保證實際品質在此範圍內，僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- 0.5 dB
- 聲音強度 (G)
- 3.9 dB
以上數值來自統計模型，並非實測。C80依設定的平衡範圍評價，並非越高越好；G則評價強度是否充足。 查看計算標準
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 91分
- 視野 · 均衡
- 83分
最低項為聲音能量充足度，80分。綜合評分更重視弱項，不同假設下為57–97分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性，綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍：57–97分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果，並不保證實際品質在此範圍內，僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- -0.1 dB
- 聲音強度 (G)
- 3.0 dB
以上數值來自統計模型，並非實測。C80依設定的平衡範圍評價，並非越高越好；G則評價強度是否充足。 查看計算標準
合奏欣賞依假設的直達聲、早期反射聲及晚期殘響計算。直達聲偏好基於距離；視野分數基於距離、全景與中央對齊。未考慮實際反射板、樓座遮擋及樂器指向性，因此後排音響也可能被高估。 如何理解評分
大田藝術殿堂藝術廳座位比較指南
透過A/B比較舞台視野，以及弦樂、低音和完整交響樂的聲音。 合奏欣賞評分來自聲學模型估算，並非現場測量。 按樓層、分區、座號查找。介面行僅用於排列圖示，並非官方排號。125個OP席隨演出啟用。6個紅色位置推定為無障礙空間，不列入座椅選擇，請確認場館現行安排。
這項體驗如何製作
資料已確認的內容 — 營運方3張官方座位圖共核對1,546個分區座號。參考大田發展研究院2016年資料的普通1,540席、無障礙6席及現行圖中6個紅色位置，建立1,540張座椅模型，其中125個OP席隨演出啟用。官方舞台18×15公尺，開口寬17.1公尺、高11.3公尺。公開2018年CAD中央1至3樓階梯剖面與現行座號對應。
仍為估計的內容 — 3D位置與現行排號對應剖面的過程為估算。圖像像素按約0.53公尺座距及1公尺排距換算；台前基點、側區高度、舞台高1公尺、OP地面0公尺、牆、天花、欄杆均為假設。紅色E125–127/G121–123判為無障礙空間依據總數及形態推斷，非現行圖明確輪椅標記。Chrome中H區10號段評論僅定性檢視側向視野及舞台地板，準確座號、鏡頭、裁切未知，不能計量視角。官方反射板使用時500Hz T30為1.9秒（12點平均），作為全廳參考；入座情況與測量年份未註明，非目前逐座音質測量。51位樂手為示例。
視野根據1.75m人物、所選視點高度和座位座標計算。前排觀眾、欄杆、設備的實際遮擋及特定演出配置可能未呈現。 管弦樂聲音結合方向、距離與假設的早期反射、殘響合成，未使用真實音樂廳的實測響應。 評分表示偏好符合程度，尚未納入實際遮擋、音質和價格。
管弦樂音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）錄音製作的原創樣本。樂團和比賽聲音為合成。觀眾音訊來自Sandermotions的CC0錄音，並非在此場館錄製。