城南艺术中心音乐厅 古典音乐
城南艺术中心音乐厅座位视野与声音体验
声音体验
声音说明
弦乐、木管与铜管合奏 · 方向和距离随座位改变。
声音由直达声、早期反射声及混响组成，其比例随座位改变。这是基于假设的合成音，并非场馆实录。
声学资料与计算范围
合奏欣赏估算五种等强度代表乐器的直达声及厅内早期、晚期反射能量，并非追踪特定墙面反射路径或现场测量的结果。播放使用相同能量模型，但示例的乐器编制与音量不同于评分的等强度假设。切换示例不会改变推荐标准。
- 计算所用混响时间
- 1.8秒 运营方公布的设计值 · 未注明条件
- 计算所用空间体积
- 19,074m³ 根据3D外壳估算 · 实际容积未确认
我们还采用混响时间±0.4秒、容积±20%的九种假设检查评分波动。未包含楼座遮挡、反射板布局与乐器指向性，不能据此比较不同场馆的音质排名。
声学计算方式与局限这是所选座位到参考点的模型计算值。人物视角越大，看起来越大。
A/B评分比较
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 100分
- 视野 · 均衡
- 69分
最低项为乐器传声平衡，99分。综合评分更重视弱项，不同假设下为93–100分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：93–100分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- 0.3 dB
- 声音强度 (G)
- 3.1 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 99分
- 视野 · 均衡
- 68分
最低项为声音能量充足度，96分。综合评分更重视弱项，不同假设下为93–100分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：93–100分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- 0.1 dB
- 声音强度 (G)
- 2.6 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
合奏欣赏按假设的直达声、早期反射声及晚期混响计算。直达声偏好基于距离；视野分数基于距离、全景与中央对齐。未考虑实际反射板、楼座遮挡及乐器指向性，因此后排音响也可能被高估。 如何理解评分
城南艺术中心音乐厅座位比较指南
通过A/B比较舞台视野，以及弦乐、低音和完整交响乐的声音。 合奏欣赏评分来自声学模型估算，并非现场测量。 排号与座号遵循运营方座位表。2层两侧的官方排号为L1~L3、R1~R3，合唱席为C1~C3；未包含12个轮椅位。座位表将2层第1排标为不售座位，可能不对外销售。
这项体验如何制作
资料已确认的内容 — 座位位置读取自城南文化财团作为租场资料公开的音乐厅图纸（DWG）。1层16排取自化妆间图纸（2026）中附带的观众席平面的扶手隔线，2层后方楼座7排与两侧廊座3排直接取自灯光回路图（2022），并将两份图纸的观众席弧线中心对齐舞台平面图（2012），使座位与舞台处于同一坐标（座位间距0.56米，排距0.95米）。排号与座号遵循运营方座位表（Excel，2025-03-31），1,090个座位加上12个轮椅位与官方1,102席一致。舞台进深11.18米、舞台前沿弧线及第1~4排台阶高度（每级0.45米，舞台比第1排地面高1.35米）为舞台平面图和舞台侧面图的数值。
仍为估算的内容 — 1层第5排以后、2层两侧廊座与后方楼座及合唱席的高度没有剖面图，是根据官方各座位舞台照片中舞台前沿、后墙底线和合唱席前沿的位置反推相机高度得出的估算（1层±0.5米，2层±1.5米）。合唱席C1~C3排在图纸上没有座椅，为在楼座内以0.6米间距摆放的估算布局；1层第15、16排中间的13~21号和2层中间第1排图纸上也没有，按相邻排的间距补足。2层两侧廊座图纸上的格子每排比座位表多一个，已去掉靠通道一端的格子。栏杆、墙面和天花板为近似模型，演奏者为示例编制。
视野根据1.75m人物、所选视点高度和座位坐标计算。前排观众、栏杆、设备的实际遮挡及特定演出布局可能未体现。 管弦乐声音结合方向、距离与假设的早期反射、混响合成，未使用真实音乐厅的实测响应。 评分表示偏好匹配程度，尚未纳入实际遮挡、音质和价格。
管弦乐音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）录音制作的原创样本。乐队和比赛声音为合成。观众音频来自Sandermotions的CC0录音，并非在此场馆录制。