城南藝術中心音樂廳 古典音樂
城南藝術中心音樂廳座位視野與聲音體驗
聲音體驗
聲音說明
弦樂、木管與銅管合奏 · 方向與距離隨座位改變。
聲音由直達聲、早期反射聲及殘響組成,其比例隨座位改變。這是基於假設的合成音,並非場館實錄。
聲學資料與計算範圍
合奏欣賞估算五種等強度代表樂器的直達聲及廳內早期、晚期反射能量,並非追蹤特定牆面反射路徑或現場測量的結果。播放使用相同能量模型,但範例的樂器編制與音量不同於評分的等強度假設。切換範例不會改變推薦標準。
- 計算所用殘響時間
- 1.8秒 營運方公布的設計值 · 未註明條件
- 計算所用空間體積
- 19,074m³ 根據3D外殼估算 · 實際容積未確認
我們還採用殘響時間±0.4秒、容積±20%的九種假設檢查評分波動。未包含樓座遮擋、反射板配置與樂器指向性,不能據此比較不同場館的音質排名。
聲學計算方式與限制這是所選座位到參考點的模型計算值。人物視角越大,看起來越大。
A/B評分比較
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 100分
- 視野 · 均衡
- 69分
最低項為樂器傳聲平衡,99分。綜合評分更重視弱項,不同假設下為93–100分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性,綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍:93–100分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果,並不保證實際品質在此範圍內,僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- 0.3 dB
- 聲音強度 (G)
- 3.1 dB
以上數值來自統計模型,並非實測。C80依設定的平衡範圍評價,並非越高越好;G則評價強度是否充足。 查看計算標準
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 99分
- 視野 · 均衡
- 68分
最低項為聲音能量充足度,96分。綜合評分更重視弱項,不同假設下為93–100分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性,綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍:93–100分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果,並不保證實際品質在此範圍內,僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- 0.1 dB
- 聲音強度 (G)
- 2.6 dB
以上數值來自統計模型,並非實測。C80依設定的平衡範圍評價,並非越高越好;G則評價強度是否充足。 查看計算標準
合奏欣賞依假設的直達聲、早期反射聲及晚期殘響計算。直達聲偏好基於距離;視野分數基於距離、全景與中央對齊。未考慮實際反射板、樓座遮擋及樂器指向性,因此後排音響也可能被高估。 如何理解評分
城南藝術中心音樂廳座位比較指南
透過A/B比較舞台視野,以及弦樂、低音和完整交響樂的聲音。 合奏欣賞評分來自聲學模型估算,並非現場測量。 排號與座號遵循營運方座位表。2樓兩側的官方排號為L1~L3、R1~R3,合唱席為C1~C3;未包含12個輪椅席。座位表將2樓第1排標為不售座位,可能不對外販售。
這項體驗如何製作
資料已確認的內容 — 座位位置讀取自城南文化財團作為租借資料公開的音樂廳圖面(DWG)。1樓16排取自化妝間圖面(2026)中附帶的觀眾席平面的扶手隔線,2樓後方包廂7排與兩側廊座3排直接取自燈光迴路圖(2022),並將兩份圖面的觀眾席弧線中心對齊舞台平面圖(2012),使座位與舞台處於同一座標(座位間距0.56公尺,排距0.95公尺)。排號與座號遵循營運方座位表(Excel,2025-03-31),1,090個座位加上12個輪椅席與官方1,102席一致。舞台深度11.18公尺、舞台前緣弧線及第1~4排階梯高度(每階0.45公尺,舞台比第1排地面高1.35公尺)為舞台平面圖和舞台側面圖的數值。
仍為估計的內容 — 1樓第5排以後、2樓兩側廊座與後方包廂及合唱席的高度沒有剖面圖,是根據官方各座位舞台照片中舞台前緣、後牆底線和合唱席前緣的位置反推相機高度得出的估算(1樓±0.5公尺,2樓±1.5公尺)。合唱席C1~C3排在圖面上沒有座椅,為在包廂內以0.6公尺間距擺放的估算配置;1樓第15、16排中間的13~21號和2樓中間第1排圖面上也沒有,按相鄰排的間距補足。2樓兩側廊座圖面上的格子每排比座位表多一個,已去掉靠走道一端的格子。欄杆、牆面和天花板為近似模型,演奏者為示例編制。
視野根據1.75m人物、所選視點高度和座位座標計算。前排觀眾、欄杆、設備的實際遮擋及特定演出配置可能未呈現。 管弦樂聲音結合方向、距離與假設的早期反射、殘響合成,未使用真實音樂廳的實測響應。 評分表示偏好符合程度,尚未納入實際遮擋、音質和價格。
管弦樂音源:使用VSCO 2 CE(Versilian Studios,CC0)錄音製作的原創樣本。樂團和比賽聲音為合成。觀眾音訊來自Sandermotions的CC0錄音,並非在此場館錄製。