艺术殿堂独奏厅 古典音乐
艺术殿堂独奏厅座位视野与声音体验
声音体验
声音说明
弦乐、木管与铜管合奏 · 方向和距离随座位改变。
声音由直达声、早期反射声及混响组成，其比例随座位改变。这是基于假设的合成音，并非场馆实录。
声学资料与计算范围
合奏欣赏估算五种等强度代表乐器的直达声及厅内早期、晚期反射能量，并非追踪特定墙面反射路径或现场测量的结果。播放使用相同能量模型，但示例的乐器编制与音量不同于评分的等强度假设。切换示例不会改变推荐标准。
- 计算所用混响时间
- 2.0秒 无场馆实测的通用假设
- 计算所用空间体积
- 4,602m³ 按3D外壳尺寸假设（限制在每座8–13 m³）· 实际容积未确认
我们还采用混响时间±0.4秒、容积±20%的九种假设检查评分波动。未包含楼座遮挡、反射板布局与乐器指向性，不能据此比较不同场馆的音质排名。
声学计算方式与局限这是所选座位到参考点的模型计算值。人物视角越大，看起来越大。
A/B评分比较
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 88分
- 视野 · 均衡
- 63分
最低项为声音能量充足度，73分。综合评分更重视弱项，不同假设下为71–93分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：71–93分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- -1.0 dB
- 声音强度 (G)
- 9.8 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 86分
- 视野 · 均衡
- 74分
最低项为声音能量充足度，69分。综合评分更重视弱项，不同假设下为70–91分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：70–91分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- -0.9 dB
- 声音强度 (G)
- 10.2 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
合奏欣赏按假设的直达声、早期反射声及晚期混响计算。直达声偏好基于距离；视野分数基于距离、全景与中央对齐。未考虑实际反射板、楼座遮挡及乐器指向性，因此后排音响也可能被高估。 如何理解评分
艺术殿堂独奏厅座位比较指南
通过A/B比较舞台视野，以及弦乐、低音和完整交响乐的声音。 合奏欣赏评分来自声学模型估算，并非现场测量。 排号与座号遵循官方座位表。BOX1、2位于1层，BOX3、4位于2层，仅标座号。体验不含4个轮椅位。3D位置与高度为估算。
这项体验如何制作
资料已确认的内容 — 按照艺术殿堂官方座位表的楼层、排号与座号设置350把座椅，其中含4个工作席，加上4个轮椅位，与官方354席一致。舞台前宽11.2米、后宽13.128米、深8.214米来自2026年官方舞台图纸。舞台模型简化为以前宽构成的矩形。图纸背景客席的排数与编号方向不同于现行座位表，因此仅采用其0.9米排距及座距作为尺度依据，不将其当作实测客席位置。
仍为估算的内容 — 全部客席的3D位置与高度均为估算。1层中央将图纸间距延伸为12排，假设每排高差0.10米、舞台高0.65米。1层侧廊高3米、2层高6米及后排高差0.45米仅定性参考官方照片，并非摄影测量或现场实测。包厢前后间距依据示意座位图比例，2层后排距离、墙面、天花板与护栏亦为近似值。24人室内乐编制为体验示例，与实际独奏会不同。缺少音乐厅混响实测资料，采用通用的2秒假设值。
视野根据1.75m人物、所选视点高度和座位坐标计算。前排观众、栏杆、设备的实际遮挡及特定演出布局可能未体现。 管弦乐声音结合方向、距离与假设的早期反射、混响合成，未使用真实音乐厅的实测响应。 评分表示偏好匹配程度，尚未纳入实际遮挡、音质和价格。
管弦乐音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）录音制作的原创样本。乐队和比赛声音为合成。观众音频来自Sandermotions的CC0录音，并非在此场馆录制。