藝術殿堂獨奏廳 古典音樂
藝術殿堂獨奏廳座位視野與聲音體驗
聲音體驗
聲音說明
弦樂、木管與銅管合奏 · 方向與距離隨座位改變。
聲音由直達聲、早期反射聲及殘響組成，其比例隨座位改變。這是基於假設的合成音，並非場館實錄。
聲學資料與計算範圍
合奏欣賞估算五種等強度代表樂器的直達聲及廳內早期、晚期反射能量，並非追蹤特定牆面反射路徑或現場測量的結果。播放使用相同能量模型，但範例的樂器編制與音量不同於評分的等強度假設。切換範例不會改變推薦標準。
- 計算所用殘響時間
- 2.0秒 無場館實測的通用假設
- 計算所用空間體積
- 4,602m³ 依3D外殼尺寸假設（限制在每座8–13 m³）· 實際容積未確認
我們還採用殘響時間±0.4秒、容積±20%的九種假設檢查評分波動。未包含樓座遮擋、反射板配置與樂器指向性，不能據此比較不同場館的音質排名。
聲學計算方式與限制這是所選座位到參考點的模型計算值。人物視角越大，看起來越大。
A/B評分比較
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 88分
- 視野 · 均衡
- 63分
最低項為聲音能量充足度，73分。綜合評分更重視弱項，不同假設下為71–93分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性，綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍：71–93分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果，並不保證實際品質在此範圍內，僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- -1.0 dB
- 聲音強度 (G)
- 9.8 dB
以上數值來自統計模型，並非實測。C80依設定的平衡範圍評價，並非越高越好；G則評價強度是否充足。 查看計算標準
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 86分
- 視野 · 均衡
- 74分
最低項為聲音能量充足度，69分。綜合評分更重視弱項，不同假設下為70–91分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性，綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍：70–91分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果，並不保證實際品質在此範圍內，僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- -0.9 dB
- 聲音強度 (G)
- 10.2 dB
以上數值來自統計模型，並非實測。C80依設定的平衡範圍評價，並非越高越好；G則評價強度是否充足。 查看計算標準
合奏欣賞依假設的直達聲、早期反射聲及晚期殘響計算。直達聲偏好基於距離；視野分數基於距離、全景與中央對齊。未考慮實際反射板、樓座遮擋及樂器指向性，因此後排音響也可能被高估。 如何理解評分
藝術殿堂獨奏廳座位比較指南
透過A/B比較舞台視野，以及弦樂、低音和完整交響樂的聲音。 合奏欣賞評分來自聲學模型估算，並非現場測量。 排號與座號遵循官方座位表。BOX1、2位於1樓，BOX3、4位於2樓，僅標座號。體驗不含4個輪椅席。3D位置與高度為估算。
這項體驗如何製作
資料已確認的內容 — 按照藝術殿堂官方座位表的樓層、排號與座號設置350張座椅，其中含4個工作席，加上4個輪椅席，與官方354席一致。舞台前寬11.2公尺、後寬13.128公尺、深8.214公尺來自2026年官方舞台圖面。舞台模型簡化為以前寬構成的矩形。圖面背景客席的排數與編號方向不同於現行座位表，因此僅採用其0.9公尺排距及座距作為尺度依據，不將其視為實測客席位置。
仍為估計的內容 — 全部客席的3D位置與高度均為估算。1樓中央將圖面間距延伸為12排，假設每排高差0.10公尺、舞台高0.65公尺。1樓側廊高3公尺、2樓高6公尺及後排高差0.45公尺僅定性參考官方照片，並非攝影測量或現場實測。包廂前後間距依據示意座位圖比例，2樓後排距離、牆面、天花板與護欄亦為近似值。24人室內樂編制為體驗示例，與實際獨奏會不同。缺少音樂廳殘響實測資料，採用通用的2秒假設值。
視野根據1.75m人物、所選視點高度和座位座標計算。前排觀眾、欄杆、設備的實際遮擋及特定演出配置可能未呈現。 管弦樂聲音結合方向、距離與假設的早期反射、殘響合成，未使用真實音樂廳的實測響應。 評分表示偏好符合程度，尚未納入實際遮擋、音質和價格。
管弦樂音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）錄音製作的原創樣本。樂團和比賽聲音為合成。觀眾音訊來自Sandermotions的CC0錄音，並非在此場館錄製。