大邱音乐厅大演奏厅 古典音乐
大邱音乐厅大演奏厅座位视野与声音体验
声音体验
声音说明
弦乐、木管与铜管合奏 · 方向和距离随座位改变。
声音由直达声、早期反射声及混响组成，其比例随座位改变。这是基于假设的合成音，并非场馆实录。
声学资料与计算范围
合奏欣赏估算五种等强度代表乐器的直达声及厅内早期、晚期反射能量，并非追踪特定墙面反射路径或现场测量的结果。播放使用相同能量模型，但示例的乐器编制与音量不同于评分的等强度假设。切换示例不会改变推荐标准。
- 计算所用混响时间
- 2.0秒 无场馆实测的通用假设
- 计算所用空间体积
- 17,108m³ 根据3D外壳估算 · 实际容积未确认
我们还采用混响时间±0.4秒、容积±20%的九种假设检查评分波动。未包含楼座遮挡、反射板布局与乐器指向性，不能据此比较不同场馆的音质排名。
声学计算方式与局限这是所选座位到参考点的模型计算值。人物视角越大，看起来越大。
A/B评分比较
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 100分
- 视野 · 均衡
- 78分
最低项为乐器传声平衡，99分。综合评分更重视弱项，不同假设下为98–100分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：98–100分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- -0.3 dB
- 声音强度 (G)
- 4.4 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 100分
- 视野 · 均衡
- 70分
最低项为乐器传声平衡，99分。综合评分更重视弱项，不同假设下为97–100分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：97–100分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- -0.6 dB
- 声音强度 (G)
- 3.8 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
合奏欣赏按假设的直达声、早期反射声及晚期混响计算。直达声偏好基于距离；视野分数基于距离、全景与中央对齐。未考虑实际反射板、楼座遮挡及乐器指向性，因此后排音响也可能被高估。 如何理解评分
大邱音乐厅大演奏厅座位比较指南
通过A/B比较舞台视野，以及弦乐、低音和完整交响乐的声音。 合奏欣赏评分来自声学模型估算，并非现场测量。 排号与座号遵循官方座位配置图。3F BL5、BL6只有座号；2F BL3、BL4大部分座位的位置及侧楼座高度为估算。
这项体验如何制作
资料已确认的内容 — 读取大邱音乐厅官方座位配置图（矢量）上绘制的1,270个座位格，为1层A、B、C、BL1、BL2，2层D、E、F、BL3、BL4，3层BL5、BL6及合唱席G~K标注排号、座号；加上14个轮椅位，与官方1,284席一致。位置采用运营方作为舞台技术资料公开的DWG图纸（大演奏厅平面图、舞台机械平面图）中的座椅图块坐标；1层各排地面标高（+3,300~+5,900mm）取自平面图的标高标注，合唱席I、J、H与2层D、E、F的台阶高度取自灯光技术资料DWG纵剖面的完成面线。三张图纸以柱网轴线对齐，舞台地面比1层第1排高0.9米。
仍为估算的内容 — DWG为设计阶段的图纸（图中合计1,333席），因此与现行配置图每排座位数不同的排（1层B区与2层E区的偶数排、A、C、D、F区的部分排、合唱席J、H区第4排），沿图纸的排线与座椅间距摆放官方座位数。2F侧楼座（BL3、BL4）第1排1~38号在图纸上被3F楼座遮挡而不可见，因此沿同一墙线在其下方估算；合唱席G、K区第3排的位置、舞台两侧座排的前端、侧楼座与G、K区的高度，以及BL1、BL2两排与标高标注的对应关系也为估算。运营方未公开混响时间。墙壁、天花板与栏杆为近似，乐手为舞台上的示例编制。
视野根据1.75m人物、所选视点高度和座位坐标计算。前排观众、栏杆、设备的实际遮挡及特定演出布局可能未体现。 管弦乐声音结合方向、距离与假设的早期反射、混响合成，未使用真实音乐厅的实测响应。 评分表示偏好匹配程度，尚未纳入实际遮挡、音质和价格。
管弦乐音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）录音制作的原创样本。乐队和比赛声音为合成。观众音频来自Sandermotions的CC0录音，并非在此场馆录制。