大邱音樂廳大演奏廳 古典音樂
大邱音樂廳大演奏廳座位視野與聲音體驗
聲音體驗
聲音說明
弦樂、木管與銅管合奏 · 方向與距離隨座位改變。
聲音由直達聲、早期反射聲及殘響組成，其比例隨座位改變。這是基於假設的合成音，並非場館實錄。
聲學資料與計算範圍
合奏欣賞估算五種等強度代表樂器的直達聲及廳內早期、晚期反射能量，並非追蹤特定牆面反射路徑或現場測量的結果。播放使用相同能量模型，但範例的樂器編制與音量不同於評分的等強度假設。切換範例不會改變推薦標準。
- 計算所用殘響時間
- 2.0秒 無場館實測的通用假設
- 計算所用空間體積
- 17,108m³ 根據3D外殼估算 · 實際容積未確認
我們還採用殘響時間±0.4秒、容積±20%的九種假設檢查評分波動。未包含樓座遮擋、反射板配置與樂器指向性，不能據此比較不同場館的音質排名。
聲學計算方式與限制這是所選座位到參考點的模型計算值。人物視角越大，看起來越大。
A/B評分比較
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 100分
- 視野 · 均衡
- 78分
最低項為樂器傳聲平衡，99分。綜合評分更重視弱項，不同假設下為98–100分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性，綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍：98–100分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果，並不保證實際品質在此範圍內，僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- -0.3 dB
- 聲音強度 (G)
- 4.4 dB
以上數值來自統計模型，並非實測。C80依設定的平衡範圍評價，並非越高越好；G則評價強度是否充足。 查看計算標準
- 聲學估算 · 合奏欣賞
- 100分
- 視野 · 均衡
- 70分
最低項為樂器傳聲平衡，99分。綜合評分更重視弱項，不同假設下為97–100分。
三項條件同時滿足時得分更高。權重表示重要性，綜合分數會更重視較弱項目的影響。
合奏欣賞估算範圍：97–100分
這是採用不同殘響時間與空間體積的九種計算結果，並不保證實際品質在此範圍內，僅憑幾分之差難以判斷優劣。
- 清晰度與殘響比率 (C80)
- -0.6 dB
- 聲音強度 (G)
- 3.8 dB
以上數值來自統計模型，並非實測。C80依設定的平衡範圍評價，並非越高越好；G則評價強度是否充足。 查看計算標準
合奏欣賞依假設的直達聲、早期反射聲及晚期殘響計算。直達聲偏好基於距離；視野分數基於距離、全景與中央對齊。未考慮實際反射板、樓座遮擋及樂器指向性，因此後排音響也可能被高估。 如何理解評分
大邱音樂廳大演奏廳座位比較指南
透過A/B比較舞台視野，以及弦樂、低音和完整交響樂的聲音。 合奏欣賞評分來自聲學模型估算，並非現場測量。 排號與座號遵循官方座位配置圖。3F BL5、BL6只有座號；2F BL3、BL4大部分座位的位置及側樓座高度為估算。
這項體驗如何製作
資料已確認的內容 — 讀取大邱音樂廳官方座位配置圖（向量）上繪製的1,270個座位格，為1樓A、B、C、BL1、BL2，2樓D、E、F、BL3、BL4，3樓BL5、BL6及合唱席G~K標示排號、座號；加上14個輪椅席，與官方1,284席一致。位置採用營運方作為舞台技術資料公開的DWG圖面（大演奏廳平面圖、舞台機械平面圖）中的座椅圖塊座標；1樓各排地面標高（+3,300~+5,900mm）取自平面圖的標高標註，合唱席I、J、H與2樓D、E、F的台階高度取自燈光技術資料DWG縱剖面的完成面線。三張圖面以柱網軸線對齊，舞台地面比1樓第1排高0.9公尺。
仍為估計的內容 — DWG為設計階段的圖面（圖中合計1,333席），因此與現行配置圖每排座位數不同的排（1樓B區與2樓E區的偶數排、A、C、D、F區的部分排、合唱席J、H區第4排），沿圖面的排線與座椅間距擺放官方座位數。2F側樓座（BL3、BL4）第1排1~38號在圖面上被3F樓座遮擋而不可見，因此沿同一牆線在其下方估算；合唱席G、K區第3排的位置、舞台兩側座排的前端、側樓座與G、K區的高度，以及BL1、BL2兩排與標高標註的對應關係也為估算。營運方未公開殘響時間。牆壁、天花板與欄杆為近似，樂手為舞台上的示例編制。
視野根據1.75m人物、所選視點高度和座位座標計算。前排觀眾、欄杆、設備的實際遮擋及特定演出配置可能未呈現。 管弦樂聲音結合方向、距離與假設的早期反射、殘響合成，未使用真實音樂廳的實測響應。 評分表示偏好符合程度，尚未納入實際遮擋、音質和價格。
管弦樂音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）錄音製作的原創樣本。樂團和比賽聲音為合成。觀眾音訊來自Sandermotions的CC0錄音，並非在此場館錄製。