统营国际音乐堂 音乐厅 古典音乐
统营国际音乐堂 音乐厅座位视野与声音体验
声音体验
声音说明
弦乐、木管与铜管合奏 · 方向和距离随座位改变。
声音由直达声、早期反射声及混响组成，其比例随座位改变。这是基于假设的合成音，并非场馆实录。
声学资料与计算范围
合奏欣赏估算五种等强度代表乐器的直达声及厅内早期、晚期反射能量，并非追踪特定墙面反射路径或现场测量的结果。播放使用相同能量模型，但示例的乐器编制与音量不同于评分的等强度假设。切换示例不会改变推荐标准。
- 计算所用混响时间
- 2.0秒 无场馆实测的通用假设
- 计算所用空间体积
- 16,005.6m³ 根据3D外壳估算 · 实际容积未确认
我们还采用混响时间±0.4秒、容积±20%的九种假设检查评分波动。未包含楼座遮挡、反射板布局与乐器指向性，不能据此比较不同场馆的音质排名。
声学计算方式与局限这是所选座位到参考点的模型计算值。人物视角越大，看起来越大。
A/B评分比较
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 100分
- 视野 · 均衡
- 75分
最低项为乐器传声平衡，99分。综合评分更重视弱项，不同假设下为99–100分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：99–100分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- -0.3 dB
- 声音强度 (G)
- 4.7 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
- 声学估算 · 合奏欣赏
- 100分
- 视野 · 均衡
- 72分
最低项为乐器传声平衡，99分。综合评分更重视弱项，不同假设下为98–100分。
三项条件同时满足时得分更高。权重表示重要性，综合分数会更重视较弱项目的影响。
合奏欣赏估算范围：98–100分
这是采用不同混响时间与空间体积的九种计算结果，并不保证实际品质在此范围内，仅凭几分之差难以判断优劣。
- 清晰度与混响比率 (C80)
- -0.6 dB
- 声音强度 (G)
- 4.3 dB
以上数值来自统计模型，并非实测。C80按设定的平衡范围评价，并非越高越好；G则评价强度是否充足。 查看计算标准
合奏欣赏按假设的直达声、早期反射声及晚期混响计算。直达声偏好基于距离；视野分数基于距离、全景与中央对齐。未考虑实际反射板、楼座遮挡及乐器指向性，因此后排音响也可能被高估。 如何理解评分
统营国际音乐堂 音乐厅座位比较指南
通过A/B比较舞台视野，以及弦乐、低音和完整交响乐的声音。 合奏欣赏评分来自声学模型估算，并非现场测量。 排字母与座号遵循官方座位配置图。侧楼座（L、R）只有座号，其3D位置为估算。
这项体验如何制作
资料已确认的内容 — 从统营国际音乐财团公开的2019年座位配置图（矢量PDF）中的1,309个座位（与官方座位数一致）读取楼层、排与座号。1层527席依据官方1层平面图（CAD）中的座椅确定排位置、0.55米座距与通道位置，并加入从官方纵剖面图读取的各排地面高度（A、B排平坦，R排+1.46米）。2层、5层后方楼座与合唱席各排的进深与高度（2层+5.2→8.8米、5层+12.4→15.2米、合唱席+5.2→8.8米）以及楼座前护栏（墙0.42米、扶手0.77米）同样取自纵剖面图；舞台18.09×11.7米及舞台高出观众席地面1.01米为官方舞台技术资料数值。
仍为估算的内容 — 由于只有1层平面图，2层、5层后方楼座与合唱席的横向位置沿用1层的通道与座距估算。侧楼座（2、3、5层L、R共218席）在图纸中没有坐标，其与墙面的距离（中心±9.7米）、地面高度（各层标高）及纵向位置依据座位配置图的顺序以及官方照片、剖面图估算，前后位置可能相差数米。平面图中部分座椅组画偏了0.24米，已按通道线左右对称修正。未包含轮椅席（1层R排后方），侧楼座栏杆及墙面、天花板为近似。由于没有公开的混响时间资料，采用通用假设值。
视野根据1.75m人物、所选视点高度和座位坐标计算。前排观众、栏杆、设备的实际遮挡及特定演出布局可能未体现。 管弦乐声音结合方向、距离与假设的早期反射、混响合成，未使用真实音乐厅的实测响应。 评分表示偏好匹配程度，尚未纳入实际遮挡、音质和价格。
管弦乐音源：使用VSCO 2 CE（Versilian Studios，CC0）录音制作的原创样本。乐队和比赛声音为合成。观众音频来自Sandermotions的CC0录音，并非在此场馆录制。